我是之前匿名留言的那个，很感谢你用了这么多文字用心地回复了我的留言。 经你提醒，我感到“奴性”二字确实言重了。 我们绝大多数人都是普通人，即便某天幸运地小有成就，想要成为一个有力量改变社会的人却也仍然是个小概率事件。所以当然，我们都是有“苟且”的权利的(也许这句话也不太好听，但我想你应该会明白我的意思)，我们都有权利选择只专注于眼前的生活，而不去花费更多精力操心那些我们没有力量改变的事情。 但，我只是觉得，在你对这个问题最初的回答中，那一句“这个问题没有意义”显得很刺耳。 这个社会的确有很多事情是无奈的，我们有时候不得不去适应一切，但在为了生存而适应一切的同时，内心保持一丝警醒，知道这一切不一定都是“对的”“合理的”，我认为这是有意义的。 我绝对没有想要劝大家在自己都没有立稳足的时候就去争做什么“正义斗士”，在生活中累到没有力气再去质疑什么也不是错，但是当有人质疑的时候，我觉得“没有意义”这种话总是不妥的。 即便是想劝题主努力去适应社会提高自身，也没有必要去否定这个话题的意义。 //@陶先生:首先，我是以一般人的生活方式角度去说的，我们没有小说里的主角那样天赋异禀，一般人指生活在社会主义下的一般资产阶级，能力一般，学历一般，人生际遇一般！没有深厚的家庭背景，没有突然不期而遇的际遇，亦没有漏出峥嵘的天赋，而题主无限接近于大众！ 我不喜欢你的奴性一词，社会主义下确实想人人为王，而现在我们大部分打工的人都要学会无限放低自己的姿态，那不是奴性，那是积累，充实和成长！ 我看过张雪峰的一期节目，嘉宾都在说行行出状元，都在拿马云，乔布斯等做比例，而他的回复是什么？世界五百强没有说学历重要，但他不会去二流大学招生，为什么？他强调考研是因为那是大部分一般人的出路，我们首先要承认我们普通！ 我为什么要说不要质疑，去充实自己，那是因为充实自己，提高价值，这些质疑以后会随着生活境遇都会得到答案，答案不会一样，取决于以后自己站的位置高度！ 有人一生碌碌无为埋怨生活不公，有人平平淡淡安然享受生活，有人高官显贵挥斥方裘，同样的事不同的看法有对错吗？有人结婚生子相守一生坚信爱情永生，有人遭遇出轨痛苦余生坚决天下无良人，看到这些的少吗？争来争去谁对谁错？生活境遇不一样而已！谁能做的那一概全论之事？ 所以下面那些鸡汤文，极端文都是无意义的争论，不是对错的问题，我们回答的目的是帮助题主解决他的问题或者起到帮助的作用，我一直希望网络时代，我们慎重言行，希望可以帮到题主而不是强加给题主自己的主观概论，更不要争论不休，语言暴力不可行！共勉！😁 //@匿名用户:在暂时没有能力改变时先去适应规则，没有错。 但连质疑的权利都丢掉，那就奴性了吧。

公司里的特殊位置，用亲人会安全一点。这一点很容易明白。

首先，我是以一般人的生活方式角度去说的，我们没有小说里的主角那样天赋异禀，一般人指生活在社会主义下的一般资产阶级，能力一般，学历一般，人生际遇一般！没有深厚的家庭背景，没有突然不期而遇的际遇，亦没有漏出峥嵘的天赋，而题主无限接近于大众！ 我不喜欢你的奴性一词，社会主义下确实想人人为王，而现在我们大部分打工的人都要学会无限放低自己的姿态，那不是奴性，那是积累，充实和成长！ 我看过张雪峰的一期节目，嘉宾都在说行行出状元，都在拿马云，乔布斯等做比例，而他的回复是什么？世界五百强没有说学历重要，但他不会去二流大学招生，为什么？他强调考研是因为那是大部分一般人的出路，我们首先要承认我们普通！ 我为什么要说不要质疑，去充实自己，那是因为充实自己，提高价值，这些质疑以后会随着生活境遇都会得到答案，答案不会一样，取决于以后自己站的位置高度！ 有人一生碌碌无为埋怨生活不公，有人平平淡淡安然享受生活，有人高官显贵挥斥方裘，同样的事不同的看法有对错吗？有人结婚生子相守一生坚信爱情永生，有人遭遇出轨痛苦余生坚决天下无良人，看到这些的少吗？争来争去谁对谁错？生活境遇不一样而已！谁能做的那一概全论之事？ 所以下面那些鸡汤文，极端文都是无意义的争论，不是对错的问题，我们回答的目的是帮助题主解决他的问题或者起到帮助的作用，我一直希望网络时代，我们慎重言行，希望可以帮到题主而不是强加给题主自己的主观概论，更不要争论不休，语言暴力不可行！共勉！😁 //@匿名用户:在暂时没有能力改变时先去适应规则，没有错。 但连质疑的权利都丢掉，那就奴性了吧。

在暂时没有能力改变时先去适应规则，没有错。 但连质疑的权利都丢掉，那就奴性了吧。

私营企业主愿意怎样就怎样，因为他们有犯错的资本。起码比自己有钱能擦好后面的问题。老话说的好：要想活的长久，别管别人闲事。 第二条，不和愚人争辩。 剩余的时间学习提升自己。能帮住人的时候顺势帮一把。 人生也会慢慢变得精彩。

质疑才有创新，这里面肯定有老板的逻辑，你不能想到这里说明你还没走老板的路。