争论之前敬请审题：1.公积金制度从来就不像社保，属于法定强制缴纳项目。即是自愿，法理上不觉得单从劳动者立场的指责就是合理。事实上公积金已经成为企业福利地图中一个重要的筹码。脑子里过一遍心中向往的或者市面上但凡有点品牌知名度的企业，有几家不设或者低设公积金福利？2.都在说普及范围。希望明白，既然没设置公积金，那对企业而言就不存在这个支付成本，对员工就不存在隐性收益。既然无损又无益，就不在题设条件的讨论范围。要论，那就是另一个问题。

有住房公积金的人会想着买房 可以促进中国房地产的发展 再说也就只有很少一部分岗位才有 百分之七十以上岗位都是没有住房公积金的

这点公积金 购房贷款也是杯水车薪

从现有阶段来说能有住房公积金的企业很少，这对于大多数公民来说本来就有失公平，如果你对大多数的老百姓不当公民那就另说啦

就现阶段来讲，公积金也没有全民覆盖，最多50%人有公积金

不用取消，改成自由申请，有条件领取就好了。为什么要一刀切。

你们这都是没有购房压力

我觉得取消挺好的 我是一名工薪阶级 一个月公积金就1000多 抛去公司11% 我自己那部分11% 每个月快400了 工作十年才6w多公积金 够干啥的 是退休能当一笔钱但是退休离我早着去了 我赞同取消