你倒是没钻牛角尖，你论证的主体和我们都不同。我们论证的是白领和大妈，是个人收入问题，你上来就要比较公司和大妈，我们论证的又不是创业问题，你比较公司和煎饼摊做什么，你的论证是无效的。你要说你讲讲白领工资低的原因，这样说还可以理解。 还有，你第一次回答时意在表面因为公司成本高所以白领薪水低，那我以你说的煎饼摊成本低也不会给员工多发钱做论证，你又说不是成本低就要多发钱，你这样就直接否定了你前面因为公司成本高给员工少发钱的观点，都不能自圆其说。

你这理解，别人说的是白领上班族和煎饼大妈，你非得用开公司个摆地摊来比较

资本家都是这么觉得的，终究是员工为公司创下利润，公司是大家共同努力得来的，很多员工失业都是老板操作不当，如果你是站在老板的立场上考虑风险的话，请注意，老板出的只是成本，运营和风险都是员工来担，老板拿着公司大部分利润，却要让所有员工承担着和他一样大的风险，你觉得合理吗？

因为白领的薪水是公司发的，既然说到了白领薪水的问题，就肯定得讲公司啊。 另外开公司的，本来就比摆摊冒的风险更大，肯定需要更多的收入才有资金承担这个风险。如果公司成本低，雇人肯定就很少，薪水自然就更低，这不就跑题了嘛。你说公司成本低，就给员工多发钱，煎饼摊成本低，雇人就多给钱，你怕是钱太多吧，不要转牛角尖行不行？另外，你说公司压榨这点我可以理解，毕竟现实就是这样。

现在说的是白领和大妈，你扯什么公司？难道公司成本低就会给员工多发工资？恨不得压榨死你。就按你说的煎饼摊成本低，大妈忙不过来雇个人会多给钱吗？