看东西就知道谁复杂了，电路千变万化，功能万万千千，岂是你一个做外壳，做硬度的能懂的。硬件有那么简单，中国的集成电路就不会被外国人卡脖子了。整个民族都在寻求突破的东西，有那么简单，就上升不到国家战略了

看东西就知道谁复杂了，电路千变万化，功能万万千千，岂是你一个做外壳，做硬度的能懂的。硬件有那么简单，中国的集成电路就不会被外国人卡脖子了。整个民族都在寻求突破的东西，有那么简单，就上升不到国家战略了

别扯，硬件的元器件好多一样，你设计不考虑加工，结构的设计都要考虑加工，外观，强度。就和盖房一样，结构是地基和框架，这个做不好，硬件就是浪费。。。

别扯，硬件的元器件好多一样，你设计不考虑加工，结构的设计都要考虑加工，外观，强度。就和盖房一样，结构是地基和框架，这个做不好，硬件就是浪费。。。

深深地赞同，因为结构相对直观，所以看起门槛很低，但谈到理论，深谙原理的并不多，可以说问起拉压扭弯剪的应力分布状态，可能很多人都忘了。愿大家都能找到如意工作。

不能只比工作量，反正老板不会让你闲着。一个公司可能好几个硬件才配一个结构，例如通讯行业，也可能好几个结构配一个硬件，例如家电行业，具体看工作量，结构一百个零件的产品估计要累死你了，硬件几百种器件总计上万个layout点也不一定很累，现在设计软件自动化程度很高，前期原理图认真搞，后期不难。工资要看行业难度和公司性质和营收状况。做熟了都简单，你问问做软件和硬件的就知道了，大多数软件会说就改改代码和函数，没什么原创的。硬件就按照原理图搞，调一下阻抗，测试，射频类的要复杂一些。结构相对来说确实技术含量低一些，小公司中专大专都要。很多结构只需要经验和软件，不需要理论。决定工资高低的是学历，外语，软实力还有机会。做杂牌小家电的结构工程师和在苹果华为等公司的结构待遇就差不少。门槛不同要求不同。

肯定要用软件做，关键你还得会软件。几千个元件和布线。不比结构那几个孔复杂多了？

你说的大多数软件就搞定了，原理图也都是各个芯片典型电路拼凑，不是做这行的没有资格说，隔行如隔山，搞产品结构和硬件接触最多。没有多大难度，薪水和结构的差不多。

你说的大多数软件就搞定了，原理图也都是各个芯片典型电路拼凑，不是做这行的没有资格说，隔行如隔山，搞产品结构和硬件接触最多。没有多大难度，薪水和结构的差不多。