一般劳动仲裁比较倾向劳动者，极大概率在业务过程当中，最后呈现的证据不是你拿到的订单，比如调取客户的对话证实你只是个旁观者。我有个朋友跑业务，老板辞了他，本来不打算给他业务提成，最后我朋友保留相关证据，到劳动仲裁，老板不但给了业务提成还补偿了他不少钱。有证据，仲裁委员会的眼睛是雪亮。

对，的确是这样，之前我姐姐也遇到过这样的事，但是她请的律师，劳动仲裁委几个都是临时的，刚好与我姐这边的律师又认识，但是，那个的确很水。我觉得还是要专人负责好点。

我信你个鬼

回复 何女士:谁说不需要律师，这要看是几年前的事了。如果协商不成就要打官司，是官司就要律师。你没经历过你不要随便下结论啊。

回复 匿名:看清楚了，本来可以有的分红，没到他手里。说白了公司可能就是看他可能要拿到手的太多了，在分红之前辞退他。

攻击答主的各位为何这么来势汹汹？质问答主“戏精”、为什么请不起律师？还有说劳动仲裁不需要请律师的各位，何以对一个善意的回答报以如此大的仇视？是看到百万分红的眼红？是看到“销售总监”几个字的痛恨？还是说各位是劳动仲裁委员会内部的人？说仲裁不需要律师的请你和某些有财力的公司进行一次仲裁，到时再来告诉我需不需要律师。说有百万分红却出不起二万律师费的你也不用钻牛角尖，打案子没有包赢的，这种合同你如果只是经办人而没有板上钉钉的铁证，赢的面会更小！即使打赢了也要给律师不菲的分红。而且无论输赢，前期这几万块的律师费你都跑不掉！至于说人家“戏精”、“装”的这些人，你们只不过是没有素质，在这大放厥词而已。

大家别急，这个我有绝对的权威说这话。我碰到过经历过无奈过成功过，劳动仲裁不是万能的，可以明确的讲，劳动仲裁办事员都是临时工，他们没有当事人的急切，当一天和尚撞一天钟，他们不会做宋公明。如果大家有合同，必须甲方是公章，乙方是你本人。说简单点就是秃子头上的虱子，人家才会接下你的申述。但是很多业务都是公对公的，经手上有能力把事办下来，但是没有法律权益的保护。我估计楼主也不是没这2万律师费，估计她手上没有硬性的证据。这就是现阶段中国的普遍现象，有能力你养不起，业务人家不好招的原因。

暂且不论劳动仲裁要不要请律师，一个销售总监在一百多万的提成面前拿不出两万块请律师？

所以呀，体制还是有它的好处呀！去体制外是下策。

戏精吗？一个销售总监没钱请律师？2万块钱怎么也能弄到好吧