并不排出和否认低分高能和高分低能的人。如果真的有比尔盖茨爱迪生一样的天赋，完全不用去读书了，如果没有，学历就是你的敲门砖了。如果又没有学历又觉得自己能力强，但还不至于强到那些伟大的发明家科学家，那你就只能坚信是金子总会发光的想法了，你就整日抱着自己总有一天会被发现的期许然后努力工作吧。需要孔子的三个季节来回答这种具有争议的问题。

生而知之，理论能力远超毕业大学生，然而并不读大学，又作何论那?

我不赞同学历至上。其实学历只是说明你有一定学习理论能力，工作是实践，当年我的很多同学理论考试很优异，可实践考试确不行，更有一些上了社会无处容身。再说现在本科生毕业考是怎么样，大家都是过来人，就不多说了。话说我熟悉的一小孩，一年级留级不会做十之内加减，却能画出让人赞叹的图画。所以人有所长，别小看低学历的人，那些人可能是身藏不露。

读书的目的是为了培养专业能力？那你还去读书干什么？要学专业技术何必去学校，去找个老师傅学不是更好？读书的目的是为了传承与升华。不要说读书没用，中国十大掌门人有几个不是好大学出来的？读书要读活书，而不是读死书，你专业技术再强你也只是个高级技师，而人家学历高的很容易就可以评高级工程师，你觉得差距大吗？最主要的是你技术非常牛逼，你也只能做工人，学历高的后面永远是你的上司，你在那拼死拼活的工作，人家考的一个带注册二字的本本，天天睡觉什么都不做年薪几十万，你能吗？//@匿名用户:读书不是培养专业能力，那么专业能力从哪里来?一个学机械的，就算36门课，基础课和专业基础课占去三分之一还多；剩下都是专业课；为什么中国会出现很多熟练年轻焊工看不懂图纸?没有专业基础课训练，专业能力从哪里来?怪不得有你这样的人力资源，你是狗眼看人低。

表达不严谨 话漏风太多。