你说美国对中国进口的商品加征关税，最终损害的是谁呢？中国的出口商们当然首当其冲，但难道美国消费者不需要买单吗？没有中国质优价廉的商品，美国老百姓日子显然也不会好过。有人说那不是还多收了关税吗？可以转移支付啊？国内消费者的损失，咱用财政补贴上行不行？是没错。但毕竟贸易总量下降，你能征收的额度也少了。此外，谁知道政府会把多征的税收用去哪里是吧？所以，贸易战是一个双输的游戏，没有赢家。国际经济学中对此有完整的论述和证明，非常经典。稍有常识的美国民众，也同样对川普的政策方向嗤之以鼻。当然个别领域、个别企业、个别的人可能会短期受益。比如从美国进口的猪肉如果关税提高（注意只是假设，这次暂时还没动到猪肉，下同），市面猪价自然上涨，中国国内的猪肉生产商产量不变、单价提高，自然赚更多钱。但这种收益也只能是短期的。还是猪肉的例子：猪肉涨价之后，国内生产商发现有利可图，必然会再群起而上，最终再把价格压下来，达到一个新的平衡。那么这个新平衡效率如何呢？仔细想一下吧，美国之前既然大量出口猪肉，说明人家生产猪肉效率更高、成本更低。同样的产量，挪到国内，效率降低，社会整体成本抬升。不过一切评估也都是动态的。仍然说猪肉的例子：假如国内的猪肉生产商扩张产能的同时，通过技术升级等手段将效率也进一步提升，那今后双方贸易的基础就可能发生根本性变化。总体来讲，还是更应该让市场发挥资源配置的作用。什么地方生产什么商品，假若人为地进行国界选择或限制，往往是拖累双方共同利益的。中国作为最大发展中国家，美国作为最大发达国家，其实互补效应很明显。 既然贸易战并没有谁真正受益，那么为何美国或者说川普一意孤行要打这一仗？大概这么几个原因吧 1、川普是个商人，更是一个成功投机上位的政客。打贸易战，或者说试图打贸易战的姿态，对他政治投机上有帮助。这个不难理解。民众大多是愚蠢的，最终利益受损又如何，一时爽就行了。中国威胁论在美国毕竟那么盛行，打击一下，他们很多人还是觉得扬眉吐气的。美国今年下半年要进行中期选举，435个众议院席位和三分之一的参议院席位，川普需要提振他的支持率。他的票仓主要是传统美国白人，这些人乐于见到美国有力地对抗中国。 2、以战促谈。上面说了，川普的一系列动作和表态，本质上都是增加谈判筹码。借此谈下一个更好的协议，那无疑将是很成功的。从博弈论角度，越不理性、越强势、越不给自己留退路的一方，最终往往会获得更大利益。 3、美国对中国的贸易逆差确实太大了，再这样下去承受不起。 我个人觉得，中方在这次贸易战中虽然底气十足，但最终预计还是要退让多一点。首先我们贸易顺差确实太大，继续这么扩大本身不现实。其次尽管我们不怕打，但也确实比人家更不想打。只要对方不太过分，忍忍让让就过去了。另外，中国的很多内部改革往往需要外界的因素倒逼。所以我看这次贸易战也未必不是一件好事。中国超越美国成为全球第一大经济体，仍然是个板上钉钉的事情，通过改革开放不断健全各种内外部机制，会让成长起来的中国更为强大。