我只是想说我想去的公司不要我，我想找的工作不要我，我现在只能找我能做的工作，仅此而已

赞同的，如果时间不是那么紧迫，经济压力不是那么的大，还是要从一开始好好择业，免得绕来绕去走弯路，浪费时间。

我就是相信先就业再择业，随便选择了一家公司进去一个月发现自己不喜欢，现在找了半个月的工作了，不知道自己想干嘛，喜欢什么，感觉不是一般的迷茫

鸡汤，哈哈哈，看来你对鸡汤的看法真是独特，原来这种分析是鸡汤，脚踏实地？经历痛苦就叫脚踏实地吗。奋斗和艰苦奋斗是不一样的，艰苦奋斗大环境过去了，奋斗可以讲求方法。能不艰苦，为什么非得故意吃苦才叫奋斗呢。//@吕女士:你理解能力有问题吧？我想让别人走弯路?我为什么想要别人走弯路，害人对我有什么好处？！我只是想让大家看清现实，脚踏实地，你说的鸡汤确实好，但是真正能达到的没几个，每个人的情况不一样，我是想让大家不要一味地相信所谓的鸡汤，而忽略了自己的现状，否则更是弯路。//@贡先生:你这叫逻辑思维？辩论赛参加多了吧。有的人就喜欢让后来者也走一遍自己的弯路，以证自己的过往。而我的分析并不是转移独断。而你一攻击的方式想证明你如此确定的这一关点。客观？你能理解什么叫客观吗。//@吕女士:我不具备基本逻辑思维?呵呵，对不起，我的思维逻辑课是清华毕业生郭老师教的。你知道论据支持论点的时候，要具备充分性吗?你的论据够充分吗？你想没想到事情会有别的情况?主观因素有哪些?客观因素有哪些?你看才是真的不具备基本的逻辑思维，如果不是特别困难，不要选择这条路，这是你原话，说明你也承认，要是特别困难的话，也是可以选择的。你要是连自己的这句话都否定，那就说明你是真的大脑混乱。你要是承认这句话，就说明我说的没有问题，你承认我的观点。很多人就是特别困难，才先就业再择业。你的言论会让很多暂时找不到工作的人就那么耗下去，浪费时间和生命，最后怀疑人生。世上即使工作不同，照样能锻炼人的不同能力，能力是永久属于自己的，也是工作中最重要的。理想很丰满，现实很骨感。你当初不也是因为现实原因嘛，那别人又何尝不是呢。//@贡先生:你的我并不想多做评价，而且真的不具备职业性质。剩下的说多了就有攻击性了。//@贡先生:真是因为走了弯路，才知道这条路是错误的，我才要写出来。让其他人少走弯路。明白？对于基本的逻辑思维都不具备。//@吕女士:我真的不知道你在反驳个什么劲儿，择业谁都知道，本身就是个非常简单浅显的道理。谁是傻子么？还不知道去选择自己喜欢的，自己想要的么？人人都想自己想要什么便得到什么，可是现实不是你想要什么就可以得到什么。看你的评论，你应该也是走了弯路的，那你当初怎么不选择自己喜欢的呢，不直接择业呢？你因为什么，别人也因为什么。//@贡先生:先就业再择业本身就是个错误的观念，你以偏概全，用特殊例子来反驳普遍事实。这个观念，让多数普通求职者后期的职业发展受到阻碍。//@吕女士:我想反驳的是那些劝人不要先就业再择业的人，基本生活都解决不了，还谈什么理想，都是空想，没有针对您的意思，我想反驳的是有这个观点的人。//@贡先生:是不鸡汤看多了，你这反驳的点，和讲的点关联吗？再说，每个人向往的生活并不一样，有的人喜欢人前显贵，有的人喜欢平平淡淡。//@吕女士:不是到了维持生计的地步?那请问，毕业了还要靠家里养?你不工作自己的生计靠什么维持?谁都想要诗和远方， 但是没有眼前的苟且，你拿什么谈诗和远方?

你理解能力有问题吧？我想让别人走弯路?我为什么想要别人走弯路，害人对我有什么好处？！我只是想让大家看清现实，脚踏实地，你说的鸡汤确实好，但是真正能达到的没几个，每个人的情况不一样，我是想让大家不要一味地相信所谓的鸡汤，而忽略了自己的现状，否则更是弯路。//@贡先生:你这叫逻辑思维？辩论赛参加多了吧。有的人就喜欢让后来者也走一遍自己的弯路，以证自己的过往。而我的分析并不是转移独断。而你一攻击的方式想证明你如此确定的这一关点。客观？你能理解什么叫客观吗。//@吕女士:我不具备基本逻辑思维?呵呵，对不起，我的思维逻辑课是清华毕业生郭老师教的。你知道论据支持论点的时候，要具备充分性吗?你的论据够充分吗？你想没想到事情会有别的情况?主观因素有哪些?客观因素有哪些?你看才是真的不具备基本的逻辑思维，如果不是特别困难，不要选择这条路，这是你原话，说明你也承认，要是特别困难的话，也是可以选择的。你要是连自己的这句话都否定，那就说明你是真的大脑混乱。你要是承认这句话，就说明我说的没有问题，你承认我的观点。很多人就是特别困难，才先就业再择业。你的言论会让很多暂时找不到工作的人就那么耗下去，浪费时间和生命，最后怀疑人生。世上即使工作不同，照样能锻炼人的不同能力，能力是永久属于自己的，也是工作中最重要的。理想很丰满，现实很骨感。你当初不也是因为现实原因嘛，那别人又何尝不是呢。//@贡先生:你的我并不想多做评价，而且真的不具备职业性质。剩下的说多了就有攻击性了。//@贡先生:真是因为走了弯路，才知道这条路是错误的，我才要写出来。让其他人少走弯路。明白？对于基本的逻辑思维都不具备。//@吕女士:我真的不知道你在反驳个什么劲儿，择业谁都知道，本身就是个非常简单浅显的道理。谁是傻子么？还不知道去选择自己喜欢的，自己想要的么？人人都想自己想要什么便得到什么，可是现实不是你想要什么就可以得到什么。看你的评论，你应该也是走了弯路的，那你当初怎么不选择自己喜欢的呢，不直接择业呢？你因为什么，别人也因为什么。//@贡先生:先就业再择业本身就是个错误的观念，你以偏概全，用特殊例子来反驳普遍事实。这个观念，让多数普通求职者后期的职业发展受到阻碍。//@吕女士:我想反驳的是那些劝人不要先就业再择业的人，基本生活都解决不了，还谈什么理想，都是空想，没有针对您的意思，我想反驳的是有这个观点的人。//@贡先生:是不鸡汤看多了，你这反驳的点，和讲的点关联吗？再说，每个人向往的生活并不一样，有的人喜欢人前显贵，有的人喜欢平平淡淡。//@吕女士:不是到了维持生计的地步?那请问，毕业了还要靠家里养?你不工作自己的生计靠什么维持?谁都想要诗和远方， 但是没有眼前的苟且，你拿什么谈诗和远方?

你这叫逻辑思维？辩论赛参加多了吧。有的人就喜欢让后来者也走一遍自己的弯路，以证自己的过往。而我的分析并不是转移独断。而你一攻击的方式想证明你如此确定的这一关点。客观？你能理解什么叫客观吗。//@吕女士:我不具备基本逻辑思维?呵呵，对不起，我的思维逻辑课是清华毕业生郭老师教的。你知道论据支持论点的时候，要具备充分性吗?你的论据够充分吗？你想没想到事情会有别的情况?主观因素有哪些?客观因素有哪些?你看才是真的不具备基本的逻辑思维，如果不是特别困难，不要选择这条路，这是你原话，说明你也承认，要是特别困难的话，也是可以选择的。你要是连自己的这句话都否定，那就说明你是真的大脑混乱。你要是承认这句话，就说明我说的没有问题，你承认我的观点。很多人就是特别困难，才先就业再择业。你的言论会让很多暂时找不到工作的人就那么耗下去，浪费时间和生命，最后怀疑人生。世上即使工作不同，照样能锻炼人的不同能力，能力是永久属于自己的，也是工作中最重要的。理想很丰满，现实很骨感。你当初不也是因为现实原因嘛，那别人又何尝不是呢。//@贡先生:你的我并不想多做评价，而且真的不具备职业性质。剩下的说多了就有攻击性了。//@贡先生:真是因为走了弯路，才知道这条路是错误的，我才要写出来。让其他人少走弯路。明白？对于基本的逻辑思维都不具备。//@吕女士:我真的不知道你在反驳个什么劲儿，择业谁都知道，本身就是个非常简单浅显的道理。谁是傻子么？还不知道去选择自己喜欢的，自己想要的么？人人都想自己想要什么便得到什么，可是现实不是你想要什么就可以得到什么。看你的评论，你应该也是走了弯路的，那你当初怎么不选择自己喜欢的呢，不直接择业呢？你因为什么，别人也因为什么。//@贡先生:先就业再择业本身就是个错误的观念，你以偏概全，用特殊例子来反驳普遍事实。这个观念，让多数普通求职者后期的职业发展受到阻碍。//@吕女士:我想反驳的是那些劝人不要先就业再择业的人，基本生活都解决不了，还谈什么理想，都是空想，没有针对您的意思，我想反驳的是有这个观点的人。//@贡先生:是不鸡汤看多了，你这反驳的点，和讲的点关联吗？再说，每个人向往的生活并不一样，有的人喜欢人前显贵，有的人喜欢平平淡淡。//@吕女士:不是到了维持生计的地步?那请问，毕业了还要靠家里养?你不工作自己的生计靠什么维持?谁都想要诗和远方， 但是没有眼前的苟且，你拿什么谈诗和远方?

我不具备基本逻辑思维?呵呵，对不起，我的思维逻辑课是清华毕业生郭老师教的。你知道论据支持论点的时候，要具备充分性吗?你的论据够充分吗？你想没想到事情会有别的情况?主观因素有哪些?客观因素有哪些?你看才是真的不具备基本的逻辑思维，如果不是特别困难，不要选择这条路，这是你原话，说明你也承认，要是特别困难的话，也是可以选择的。你要是连自己的这句话都否定，那就说明你是真的大脑混乱。你要是承认这句话，就说明我说的没有问题，你承认我的观点。很多人就是特别困难，才先就业再择业。你的言论会让很多暂时找不到工作的人就那么耗下去，浪费时间和生命，最后怀疑人生。世上即使工作不同，照样能锻炼人的不同能力，能力是永久属于自己的，也是工作中最重要的。理想很丰满，现实很骨感。你当初不也是因为现实原因嘛，那别人又何尝不是呢。//@贡先生:你的我并不想多做评价，而且真的不具备职业性质。剩下的说多了就有攻击性了。//@贡先生:真是因为走了弯路，才知道这条路是错误的，我才要写出来。让其他人少走弯路。明白？对于基本的逻辑思维都不具备。//@吕女士:我真的不知道你在反驳个什么劲儿，择业谁都知道，本身就是个非常简单浅显的道理。谁是傻子么？还不知道去选择自己喜欢的，自己想要的么？人人都想自己想要什么便得到什么，可是现实不是你想要什么就可以得到什么。看你的评论，你应该也是走了弯路的，那你当初怎么不选择自己喜欢的呢，不直接择业呢？你因为什么，别人也因为什么。//@贡先生:先就业再择业本身就是个错误的观念，你以偏概全，用特殊例子来反驳普遍事实。这个观念，让多数普通求职者后期的职业发展受到阻碍。//@吕女士:我想反驳的是那些劝人不要先就业再择业的人，基本生活都解决不了，还谈什么理想，都是空想，没有针对您的意思，我想反驳的是有这个观点的人。//@贡先生:是不鸡汤看多了，你这反驳的点，和讲的点关联吗？再说，每个人向往的生活并不一样，有的人喜欢人前显贵，有的人喜欢平平淡淡。//@吕女士:不是到了维持生计的地步?那请问，毕业了还要靠家里养?你不工作自己的生计靠什么维持?谁都想要诗和远方， 但是没有眼前的苟且，你拿什么谈诗和远方?

你的我并不想多做评价，而且真的不具备职业性质。剩下的说多了就有攻击性了。//@贡先生:真是因为走了弯路，才知道这条路是错误的，我才要写出来。让其他人少走弯路。明白？对于基本的逻辑思维都不具备。//@吕女士:我真的不知道你在反驳个什么劲儿，择业谁都知道，本身就是个非常简单浅显的道理。谁是傻子么？还不知道去选择自己喜欢的，自己想要的么？人人都想自己想要什么便得到什么，可是现实不是你想要什么就可以得到什么。看你的评论，你应该也是走了弯路的，那你当初怎么不选择自己喜欢的呢，不直接择业呢？你因为什么，别人也因为什么。//@贡先生:先就业再择业本身就是个错误的观念，你以偏概全，用特殊例子来反驳普遍事实。这个观念，让多数普通求职者后期的职业发展受到阻碍。//@吕女士:我想反驳的是那些劝人不要先就业再择业的人，基本生活都解决不了，还谈什么理想，都是空想，没有针对您的意思，我想反驳的是有这个观点的人。//@贡先生:是不鸡汤看多了，你这反驳的点，和讲的点关联吗？再说，每个人向往的生活并不一样，有的人喜欢人前显贵，有的人喜欢平平淡淡。//@吕女士:不是到了维持生计的地步?那请问，毕业了还要靠家里养?你不工作自己的生计靠什么维持?谁都想要诗和远方， 但是没有眼前的苟且，你拿什么谈诗和远方?

真是因为走了弯路，才知道这条路是错误的，我才要写出来。让其他人少走弯路。明白？对于基本的逻辑思维都不具备。//@吕女士:我真的不知道你在反驳个什么劲儿，择业谁都知道，本身就是个非常简单浅显的道理。谁是傻子么？还不知道去选择自己喜欢的，自己想要的么？人人都想自己想要什么便得到什么，可是现实不是你想要什么就可以得到什么。看你的评论，你应该也是走了弯路的，那你当初怎么不选择自己喜欢的呢，不直接择业呢？你因为什么，别人也因为什么。//@贡先生:先就业再择业本身就是个错误的观念，你以偏概全，用特殊例子来反驳普遍事实。这个观念，让多数普通求职者后期的职业发展受到阻碍。//@吕女士:我想反驳的是那些劝人不要先就业再择业的人，基本生活都解决不了，还谈什么理想，都是空想，没有针对您的意思，我想反驳的是有这个观点的人。//@贡先生:是不鸡汤看多了，你这反驳的点，和讲的点关联吗？再说，每个人向往的生活并不一样，有的人喜欢人前显贵，有的人喜欢平平淡淡。//@吕女士:不是到了维持生计的地步?那请问，毕业了还要靠家里养?你不工作自己的生计靠什么维持?谁都想要诗和远方， 但是没有眼前的苟且，你拿什么谈诗和远方?

我真的不知道你在反驳个什么劲儿，择业谁都知道，本身就是个非常简单浅显的道理。谁是傻子么？还不知道去选择自己喜欢的，自己想要的么？人人都想自己想要什么便得到什么，可是现实不是你想要什么就可以得到什么。看你的评论，你应该也是走了弯路的，那你当初怎么不选择自己喜欢的呢，不直接择业呢？你因为什么，别人也因为什么。//@贡先生:先就业再择业本身就是个错误的观念，你以偏概全，用特殊例子来反驳普遍事实。这个观念，让多数普通求职者后期的职业发展受到阻碍。//@吕女士:我想反驳的是那些劝人不要先就业再择业的人，基本生活都解决不了，还谈什么理想，都是空想，没有针对您的意思，我想反驳的是有这个观点的人。//@贡先生:是不鸡汤看多了，你这反驳的点，和讲的点关联吗？再说，每个人向往的生活并不一样，有的人喜欢人前显贵，有的人喜欢平平淡淡。//@吕女士:不是到了维持生计的地步?那请问，毕业了还要靠家里养?你不工作自己的生计靠什么维持?谁都想要诗和远方， 但是没有眼前的苟且，你拿什么谈诗和远方?