非常赞同，而且我觉得校长也是心疼他，就像我孩子没人带，我在家带两年，今年我爸退休，我爸妈就说你婆婆不带，我们帮你带，我爸来我这帮我带孩子，让我找工作上班，归其根本，是心疼自己的孩子，不想让她在家庭的琐事中迷失了自己，生活中只有孩子跟老公。

你当初捐款让她读书，不是为了让她做家庭主妇，那做行政文员终身三千五呢？我想大部分人在捐款的时候，只是想要这些孩子可以接受良好的教育，脱离大山，飞往更高的天空，让她们的下一代，能够不再和她们一样，受知识贫乏之苦。如果基于这样的出发点，我想那个女孩是完成了大家的期待。张校长的点，个人理解更在于她对现在社会看待家庭主妇的目光深刻的了解，大山里出去的姑娘，即便受过了良好的教育有了不错的学历，但是对于婚姻来说，她们仍然是被选择的一方，所以她们没有筹码去做家庭主妇，她们不能依靠除了她们自己以外的任何人。但是，这不代表所有选择做家庭主妇的人都没有筹码，也不能代表全职太太的书都是白读了。一个被现在教育熏陶过的女性，和一个信息渠道完全闭塞的女性，她们养育出来的下一代，肯定会有质的不同，这种基础的教育自信，我们一定要有。因为，不为传承的教育，是没有任何意义的。

重点在于，那个学生是接受社会捐款读书的，她这样的行为无形中剥夺了无法读书的女孩的机会。以后别人都会觉得，我捐钱让你读书，是让你更好的嫁人做家庭主妇，那我还捐什么。反正你读不读书都会做主妇啊？我这笔钱给别人不好吗？这样会造成张校长以及学校很难接受到善款。