顺德公安通报，初步认定该事件为意外事件，但并不意味着罗某与狗的主人不需要承担任何责任。 因为警方通报该事件为意外事件，仅系从相关涉案人员是否需要承担刑事责任的角度而言的。从民事角度来看，狗主人、罗某都应担责，由于罗某年仅12岁，这份责任的承担会“转移”到她的监护人身上。 该事件适用《侵权责任法》，主要依据是第八十三条：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。 罗某相对被害人、狗的主人是为第三人，她遛狗时，狗奔跑致使老人倒地身亡是为第三人过错。被害人家属享有选择权，可以向女孩监护人或狗的主人任一方追责，事后女孩的监护人与狗的主人再依据自身的过错分担相应的责任。